Приговор в отношении бывшего начальника регионального управления ФСКН Игоря Туровского, признанного виновным в получении взятки в особо крупном размере, вступил в законную силу

29 Декабря 2015

В Рязанском областном суде завершилось рассмотрение апелляционных жалоб адвокатов на приговор районного суда в отношении бывшего руководителя УФСКН России по Рязанской области Игоря Туровского. Ранее Туровский был признан виновным в получении взятки в особо крупном размере, составляющем 6 миллионов рублей (ч.6 ст.290 УК РФ).

 Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области и судом установлено, что в производстве следственного отдела УФСКН России по Рязанской области находилось уголовное дело, по которому к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков привлекался житель города Рязани. В рамках расследования названного уголовного дела рязанец был заключен под стражу, а на его денежные средства, находившиеся на банковских счетах, наложен арест. В ноябре 2012 года начальник УФСКН России по Рязанской области Туровский получил через посредников взятку в размере 6 миллионов рублей за способствование в принятии решений об отмене наложения ареста на денежные средства на счетах, открытых на имя привлекаемого к уголовной ответственности гражданина, и изменении ему меры пресечения на более мягкую.

 Суд назначил Туровскому наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 420 миллионов рублей. Суд также лишил Туровского права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, сроком на 3 года. Кроме того, Туровский лишен специального звания «генерал-майор полиции», а также государственных наград.

 Рязанский областной суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, определил: апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор районного суда – без изменения.